Par Jean-François
Voici le support de l'animation « sacrifice passif de cavalier dans l’ouverture » de samedi dernier.
Comme promis il n’y a pas que des gambits du roi… :-)
[Event "Vienne 1903"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Maroczy"]
[Black "Tchigorine"]
[Result "1-0"]
[ECO "C37"]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.Bc4 g4 5.Nc3 gxf3 6.Qxf3 d6 7.d4
{ comment joueriez-vous aec les Noirs ? } 7...Be6 ( 7...Qh4+ 8.g3 Qg4
{ remet davantage en question le sacrifice blanc } ) 8.Nd5
{ les Blancs veulent garder leur fou blanc. } ( 8.Bxe6 fxe6 9.Bxf4
{ est toutefois jugé meilleur par l'ordi, qui préfère quand même nettement
les Noirs. } ) 8...c6 9.O-O
{ les Blancs ne peuvent plus trop reculer, mais ils doivent alors compter
sur des erreurs de l'adversaire... } 9...cxd5 { gagnant selon l'ordi.... }
10.exd5 Bf5 11.Bxf4 Bg6
{ c'est toute la difficulté du gambit du roi: chaque adversaire peut passer
d'une position gagnante à égale (voire perdante !) à la moindre erreur, et
ce coup de repli naturel en est une...comment poursuivez-vous avec les Blancs ? }
12.Bb5+ Nd7 13.Rae1+ Be7 14.Bxd6
{ les Blancs ont réussi à se montrer menaçants et leur lourd investissement
matériel semble justifié. } 14...Kf8
{ naturel pour se soustraire au clouage, comment poursuivez-vous avec les
Blancs ? A noter que l'ordi nous apprend qu'il y avait une meilleure
défense. } ( 14...Qb6
{ pose des problèmes aux Blancs, l'ordi donne la suite étonnante: } 15.c4
{ (mais oui, l'ordi sacrifie temporairement une troisième pièce !) }
15...Qxd6 16.c5 Qf6 ( 16...Qb8 17.d6
{ et les Blancs vont rapidement récupérer deux pièces en gardant l'attaque
} ) 17.Qg4 Qg7 18.Qxd7+ Kf8
{ et dans cette situation confuse l'ordi préfère les Noirs, mais les Blancs
peuvent maintenir la pression: } 19.Re5 { (prépare d6) } ( 19.d6 $2 Qxd4+
20.Kh1 Bh4 $19 ) 19...Qh6 { libère la case g7 pour le roi } 20.d6 Bf6 21.Qxb7
Rd8 22.Qd5
{ et malgré leur gros avantage matériel et l'optimisme de l'ordi les Noirs
ont une position qui reste difficile à jouer. } ( 22.c6 $2 { est prématuré }
22...Bxe5 23.dxe5 Qe3+ 24.Kh1 Qxe5 25.c7 Qxd6 26.cxd8=Q+ Qxd8 27.Qxa7
{ et les Noirs devraient faire valoir le matériel } ) ) 15.Rxe7 Nxe7 16.Re1
{ un nouveau clouage met la position noire sous pression, malgré leur
avantage d'une tour et d'une pièce mineure ! } 16...Kg7 17.Bxe7 Qa5 18.Qe2
{ les Blancs ont une tour de moins, et pourtant l'ordi indique que la marge
est très étroite pour les Noirs s'ils veulent maintenir l'équilibre ! }
18...Nf8 $2 { et la moindre erreur leur coûte la partie. A vous de jouer ! }
19.Bf6+ ( { ou avec l'autre ordre de coups: } 19.Qe5+ Kg8 20.Bf6 ) 19...Kg8
20.Qe5 h6 ( 20...Qxb5 21.Bxh8 f6 22.Qxf6 Qd7 23.Re7 Qxe7 24.Qxe7 Kxh8 25.d6
Re8 26.Qxb7 $18 ) 21.Bxh8 f6 22.Qe7 ( 22.Qxf6 { était même possible }
22...Qxe1+ 23.Bf1 Qe3+ 24.Kh1 { et les Noirs sont obligés de jouer } 24...Qe7
25.Qxe7 Kxh8
{ mais les Blancs peuvent conclure rapidement grâce à l'avance de leur pion
d. } ) 22...Kxh8 23.Qxf6+
{ les Noirs abandonnèrent, l'irruption de la tour en e7 étant décisive. }
1-0
[Event "Pula 1997"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "A. Fedorov"]
[Black "M. Adams"]
[Result "1-0"]
[ECO "C37"]
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.d4 g4 5.Bxf4 gxf3 6.Qxf3 d6 ( 6...Nc6
{ est indiqué par John Shaw dans son ouvrage touffu "The King's Gambit"
chez Quality Chess comme le coup qui réfute plus ou moins le sacrifice. En
revanche après le coup du texte même Stockfish voit des compensations pour les Blancs. }
) 7.Nc3 Nc6 8.Bc4 ( { romantique mais } 8.O-O-O
{ semble plus logique, par exemple je reprends la partie Can-Sargissian du
bouquin de Shaw: } 8...h5 9.Qf2 Bg4 10.Rd2 Bh6 11.h3 Bd7 12.e5 Bf5 13.Bc4
Nge7 14.exd6 $2 { dommage ! } ( 14.Bxh6 Rxh6 15.Qf4 Rh8 16.Ne4 $16
{ les Blancs ont d'amples compensations pour la pièce et le roi noir va
passer un sale quart d'heure... } ) 14...Bxf4 15.Qxf4 Qxd6 $19
{ les Noirs se sont libérés et après le grand roque leur roi ne risque plus
rien, ils l'emportèrent rapidement. } ) 8...Qh4+ ( 8...Nxd4
{ est évidemment le coup critique. L'auteur indique } 9.Bxf7+ ( 9.Qf2
{ est la tristoune suggestion de l'ordi, mais ce n'est pas l'idée de la
variante, bonne ou mauvaise... } ) 9...Kxf7 10.Qh5+ Kg7
{ sans plus de précision, l'ordi estime que les Blancs en ont trop fait,
mais devant l'échiquier pour un humain c'est une autre hsitoire... } ) 9.Bg3
Qf6 10.Qxf6
{ les Noirs estimaient peut-être avoir l'avantage après l'échange des
dames, mais on va voir que l'initiative blanche se poursuit. } 10...Nxf6
11.O-O Nxd4 { les Noirs rendent la pièce pour être tranquilles. } ( 11...Be7
12.e5 dxe5 13.dxe5 Na5 14.Bb5+ c6 15.exf6 Bc5+ 16.Kh1 cxb5 17.Nxb5 O-O 18.Nc7
Be6 19.Nxa8 Rxa8
{ est une suite possible où les Noirs rendent un peu de matériel pour finir
leur développement et mettre leur roi en sécurité. } ) 12.Rxf6 Be6 13.Bd3 Bg7
14.Rff1 Nc6 15.Nd5 O-O-O 16.c3
{ la position est équilibrée avec du jeu de part et d'autre. } 1-0
[Event "Bucarest 1993"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tseitlin"]
[Black "Marciano"]
[Result "0-1"]
[ECO "C25"]
{ Un exemple pour vous montrer que je ne fais pas que de la pub de mauvaise
foi pour le gambit du roi... } 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 exf4 4.Nf3 g5 5.d4
{ sans doute pas terrible après l'intercalation de Cc3-Cc6...en tout cas
l'ordi n'aime pas du tout ! } 5...g4 6.Bc4 ( 6.Bxf4 gxf3
{ et le problème des blancs est que } 7.Qxf3 { est contré par } 7...Nxd4 )
6...gxf3 7.O-O ( 7.Qxf3 { est réfuté selon l'ordi par } 7...Qh4+ ( 7...Nxd4
{ permet aux blancs de donner un échec perpétuel: } 8.Bxf7+ Kxf7 9.Qh5+ Kg7
10.Qg4+ Kf7 11.Qh5+ { car les autres coups de roi perdent... } ) 8.g3 Nxd4
9.Qf2 Qf6 ) 7...Nxd4
{ une tactique qui fait mal psychologiquement...et qui n'était même pas
nécessaire selon l'ordi, qui estimait les Noirs gagnants même sans ce coup
de massue...que se passe-t-il si les Blancs prennent le cavalier ? } 8.Bxf4
( 8.Qxd4 Qg5
{ avec la double menace de mat en g2 et Fc5. Les Blancs peuvent toutefois
se défendre, je vous donne sans commentaire une suite échevelée de l'ordi:
} 9.Rf2 Bc5 10.Bxf4 { hélas insuffisant... } 10...Qxg2+ 11.Rxg2 Bxd4+ 12.Rf2
Nf6 13.Nb5 Rg8+ 14.Kf1 d5 15.Nxd4 ( { ne marche pas: } 15.Nxc7+ Ke7 16.Nxa8
$2 Bh3+ 17.Ke1 dxc4 $19 ) 15...Bh3+ 16.Ke1 dxc4 17.Nxf3 O-O-O
{ on ne voit pas bien comment les Blancs peuvent s'en sortir... } ) 8...Bc5
9.Kh1 d6 10.Be3 Be6
{ la façon la plus simple pour les Noirs de liquider, même si l'ordi estime
que la concession matérielle n'était pas nécessaire. } 11.Bxd4 fxg2+ 12.Kxg2
Bxc4 13.Bxh8 Bxf1+ 14.Qxf1 Qd7
{ bilan: les Noirs ont un pion de plus et c'est le roi blanc qui est le
moins en sécurité. L'ordi donne environ -2 comme évaluation. } 15.Qf4 O-O-O
16.Rf1 Nh6 17.h3 ( 17.Qxh6 Qg4+ 18.Kh1 Rg8 $19 ) 17...Rxh8 18.Qxh6 Bd4 19.Qh5
Rg8+ 20.Kh2 Qe6 21.Rf3 Be5+ 22.Kh1 Bxc3 23.bxc3 Qxe4 24.Qxf7 Rg3 25.Kh2
{ une tentative d'arnaque désespérée } 25...Rxf3 ( 25...Qxf3 $4 26.Qe8# )
0-1
[Event "Shamkir 2015"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "V. Anand"]
[Black "W. So"]
[Result "1-0"]
[ECO "C84"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.d3 b5 7.Bb3 O-O 8.Nc3 d6
9.a3 Nb8 10.Ng5 Nc6 11.Ba2 Nd4 12.Ne2 Nxe2+ 13.Qxe2 h6 14.f4
{ une idée à retenir dans la configuration avec un fou sur la diagonale
a2-g8 qui ne peut pas être intercepté. } 14...hxg5
{ ne résiste pas à la tentation, toutefois } ( 14...exf4
{ est meilleur, Anand a alors indiqué qu'il aurait continué dans un style
gambit du roi (on y revient ! et à partir d'une espagnole en plus, qui
l'eût cru?): } 15.Nf3 g5 16.g3 fxg3 17.h4
{ Stockfish estime que les Blancs s'enflamment, mais au moins fun garanti !
} ) 15.fxg5 Ng4
{ Comment continuez-vous avec les Blancs ? Les Noirs étaient un peu embêtés
avec leur cavalier, par exemple } ( 15...Ne8 16.Qh5 $18 ) 16.g6 ( 16.h3
{ regagne la pièce mais ce n'est pas l'esprit et les Noirs sont un peu
mieux après } 16...Bxg5 17.hxg4 ) 16...Bg5 (
{ comment menez-vous l'attaque après } 16...Nf6 { réponse: } 17.Rxf6 Bxf6
18.Qh5 $18 ) 17.h3 Bxc1 18.Raxc1 Nh6 19.Qh5 Be6 20.Bxe6 fxe6 21.g4
{ et les Blancs conservent de bonnes compensations pour la pièce, Anand
l'emporta. } 1-0
[Event "Graz 2014"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Li Chao"]
[Black "Rajpara Ankit"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D43"]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.g3 dxc4 6.Bg2 b5 7.O-O Bb7 8.Ne5 a6 9.b3
{ ce coup semble mauvais mais Li Chao a une idée en tête... } 9...b4 10.bxc4
{ très étonnant, car contrairement à l'exemple du gambit du roi, il n'y a
ici pas d'attaque féroce contre le roi adverse en échange de la pièce ! }
10...bxc3
{ expliquer les compensations des Blancs pour la pièce sacrifiée, comment
poursuivez-vous ? } 11.Rb1 Ra7 ( 11...Qc8 12.Qb3 Ra7 13.Qb6 $18
{ illustre le problème des Noirs avec le fou en b7. } ) 12.Be3 Bd6
{ Comment poursuivez-vous avec les Blancs ? Les Noirs doivent être précis
et perdraient l'avantage sur tout autre coup que celui joué dans la partie,
par exemple } ( 12...Be7 13.d5 c5 14.Qa4+ Kf8 ( 14...Nbd7 15.dxe6 $16 )
15.dxe6 Bxg2 16.Nxf7 Qc8 17.Kxg2 Rg8 18.Bf4 Qc6+ 19.Qxc6 Nxc6 20.Rb6 g5 (
20...Nd8 21.Rb8 $16 ) 21.Bxg5 Nd8 22.Nxd8 Rxg5 23.Nc6 $44 ) 13.d5 c5 14.Qa4+
Nbd7 { il n'était pas nécessaire de rendre la pièce, selon l'ordi... } (
14...Kf8 { était le meilleur } ) 15.dxe6 fxe6 16.Bxb7 ( 16.Nxd7 Qxd7 17.Qxd7+
Kxd7 18.Bxb7 $10 { était sans doute plus sûr. } ) 16...Bxe5 17.Bxc5 Rxb7
18.Rxb7 Qc8 19.Ra7 Qxc5 ( 19...Kf7 $5 ) 20.Ra8+ Ke7 21.Rxh8
{ matériellement la situation est à peu près équilibrée à présent, mais
l'ordi donne des chances préférables aux Noirs. La partie s'acheva par le
nul. } 1/2-1/2
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire