dimanche 31 mars 2019

Interclubs adultes - clap de fin

Et voilà, la saison est terminée pour les interclubs adultes.
Globalement les résultats sont bons.



En N2 nous devrions nous classer à la 4ème place.
C'est la première fois que nous réussissons à nous maintenir dans cette division d'un niveau relevé.
Et aujourd'hui l'équipe fait match nul 2 à 2 face à Saint-Maur, dans un match que nous aurions dû gagner...

En N4 l'équipe remporte son match contre Le Perreux et se classe 2ème de son groupe.
Un bon résultat, même si nous avons raté le match décisif contre le club 608 en décembre dernier.

En N5 l'équipe a gagné aujourd'hui son match contre le Kremlin-Bicêtre.
En toute logique elle devrait gagner son groupe et se qualifier en N4.
En effet Vincennes devrait gagner son match aujourd'hui et terminer 1er ex-aequo avec nous.
Mais nous les avons battu et c'est le départage du match qui compte en premier.
Bravo aux joueurs !

En N2 aujourd'hui, moi-même et Charles.

Pascal et Frédéric

Gaëtan et Patrick

Shanthi et Louis.
Shanthi a marqué 10,5 points sur 11 cette saison !
Petit drame pour Louis qui oublie le temps et perd, alors qu'il matait en 3 coups ...

Merci à Oliver pour les photos !

En N5, Catherine

Clément

Cédric

Merci à Phi pour les photos !

samedi 30 mars 2019

Compétition féminine par équipe du Val-de-Marne

Le comité du Val-de-Marne des échecs a mis en place une nouvelle compétition par équipe pour les femmes.
Saint-Mandé a participé aujourd'hui à la première journée de ce championnat et a remporté ses deux matchs contre Charenton (8 à 0) et contre Créteil (6 à 2).
Bravo à cette jeune équipe pour ses deux victoires !
La suite au mois de mai.

Ellie, Mathilde, Catherine et Yuanqi

Ellie

Mathilde


Catherine

Yuanqi

Merci à Natacha pour les photos !

N2 adultes - Ronde 10

L'équipe de N2 de Saint-Mandé s'est déplacée aujourd'hui au fin fond des Yvelines pour rencontrer le club de Magnanville.
Victoire 7 à 1 du Cavalier de la Tourelle.
Demain, dernière ronde de la saison, l'équipe est assurée d'être au moins 4ème de son groupe.

Saint Mande7 - 1Club Echecs de Magnanville
DUMAS Charles 22181 - 0LEMOINE Alexandre 2069
f LECONTE Jean-Olivier 22451 - 0GAILLARD Michel 1886
BOL Frederic 21531 - 0USUBELLI Xavier 1877
ROQUE Gaetan 20210 - 1BARON Daniel 1876
SPITZ Patrick 20161 - 0TYCZYNSKI Alexis 1761
RUBLE Louis 20021 - 0HANNOTEAUX Dominique 1738
TOURE Shanthi 18621 - 0HEITZ Robert 1703
ZHU Alex 16141 - 0KADA-ALI Ines 1099

Classement avant la dernière ronde :

Pl.EquipePtsj.d.p.c.
1Cergy-Pontoise 12810334815
2Saint-Maur 12710194021
3Canal Saint Martin 1- Paris2510334916
4Saint Mande2410134229
5Malakoff et Mat2010-32730
6Evry Grand Roque 11910-62632
7Franconville 11810-32932
8Villepinte1810-62935
9Issy-Les-Moulineaux 21810-72633
10Bois-Colombes 21610-112435
11Drancy 21510-212243
12Club Echecs de Magnanville1110-411354



Louis a dû batailler dur pour l'emporter.

vendredi 29 mars 2019

3e ChessMates Youth Chess tournament à Paris, du 29 au 31 mars

Matthieu Hingouet et Nathan Weisman joue pour l'équipe de la ligue IDF des échecs pour le 3e ChessMates Youth Chess tournament à Paris, du 29 au 31 mars.

La FFE parle de cet événement par équipe ici.


Tous nos encouragements à Matthieu et à Nathan !


Matthieu (au milieu - sweat blanc) et plus loin Nathan (sweat bleu) ce matin contre les russes de Mourmansk (victoire par équipe, mais également victoire de Matthieu et Nathan).

Animation du samedi pour les adultes

Pour rappel, il n'y aura pas d'animation demain samedi 30 mars.
La prochaine animation pour les adultes aura lieu le samedi 6 avril.

Voici le support de l’animation sur les gaffes.
Mieux vaut tard que jamais :-)
J’espère que ceux qui n’ont pas suivi cette animation y trouveront une source d’amusement, de réflexion et même pourquoi pas d’inspiration pour tendre des pièges dans des positions difficiles…

Bon week end,

Jean-François


Ça arrive même aux meilleurs :-)
Le champion du monde Magnus Carlsen, après avoir gaffé contre Anand lors du championnat du monde de parties rapides en 2014.



[Event "Amsterdam 1920"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Euwe"] [Black "Schelfout"] [Result "0-1"] [FEN "8/p5k1/6P1/1p3K2/2pp4/1P6/P1P5/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] 1.Ke4 $2 { le futur champion du monde joue de façon trop insouciante... } ( 1.bxc4 { il fallait d'abord échanger } 1...bxc4 2.Ke4 d3 3.cxd3 cxd3 4.Kxd3 Kxg6 $10 ) 1...d3 $1 2.cxd3 c3 3.Ke3 b4 $19 { le fameux pion passé protégé qui paralyse le roi blanc est décisif. } 0-1 [Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "B"] [Black "N"] [Result "0-1"] [FEN "8/kp6/p1p5/K1P1p3/1P2P1p1/P5P1/8/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] 1.a4 $4 { Sous-estimer les possibilités tactiques en finale, y compris de pions, est une cause fréquente de gaffes... } ( { il fallait se contenter de } 1.Ka4 $10 ) 1...b6+ $1 { bien retenir cette tactique, la configuration des pions est loin d'être rare en pratique... } 2.cxb6+ Kb7 3.b5 axb5 4.axb5 c5 { les Noirs ont totalement réfuté les coups des blancs qui vont devoir piteusement lâcher les deux pions b et la partie... } 5.Ka4 Kxb6 6.Kb3 Kxb5 $19 0-1 [Event "URSS 1970"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Mathokin"] [Black "Kuzmin"] [Result "0-1"] [FEN "8/5p1k/4p1p1/3p2K1/3P3P/P3QP2/7q/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Comme souvent, c'est en jouant un coup qu'on croit décisif qu'on commet les plus grosses gaffes... } 1.Qf4 $4 f6+ $3 2.Kg4 ( 2.Qxf6 Qg3# ) 2...Qg2+ 3.Qg3 f5+ 4.Kf4 e5+ $1 5.dxe5 Qd2# { un joli tableau de mat...il faut toujours se méfier quand il reste les dames sur l'échiquier, même seules ! } 0-1 [Event "Roumanie 1975"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Vaisman"] [Black "Marovici"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "2K5/k3P3/8/1Q6/7q/8/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Blancs auraient dû se méfier d'un possible pat dans cette position...Un exemple où le coup naturel est mauvais contre toute attente... } 1...Qh8+ 2.e8=Q $2 ( 2.Kd7 $18 { les Noirs n'ont pas d'échec perpétuel } ) 2...Qc3+ { et les Noirs tiennent la nulle ! } 3.Kd8 ( 3.Qec6 Qxc6+ 4.Qxc6 ) ( 3.Kd7 Qc6+ 4.Ke7 Qf6+ ) 3...Qc7+ 4.Kxc7 { pat... } 1/2-1/2 [Event "URSS 1972"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Scherbakov"] [Black "Arlazarov"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "7k/6p1/4Q2p/5P1K/5qPP/8/8/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Encore un pat qui échappe à la vigilance d'un joueur à deux doigts de la victoire... } 1.f6 Kh7 2.fxg7 $4 { à la décharge des Blancs, la position est pleine de subtilités... } ( { les techniciens des finales pleins de sang-froid auront analysé } 2.Qf5+ Qxf5+ 3.gxf5 gxf6 4.Kg4 $18 Kg7 5.Kf4 Kf7 6.Ke4 Ke7 7.Kd5 Kd7 8.h5 $18 ) ( { les tacticiens amateurs d'études pencheront sans doute plutôt pour } 2.f7 $5 Qe5+ $1 3.g5 $1 Qxe6 4.f8=N+ $18 ) ( 2.Qf7 $4 { a été (je crois bien) proposé à l'animation et se heurte à } 2...Qe5+ 3.g5 Qe2# { Comme le thème était "les gaffes", c'était une très bonne proposition ! } ) 2...Qf7+ $1 3.Qxf7 { pat... } 1/2-1/2 [Event "URSS 1978"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Efimov"] [Black "Fedoruk"] [Result "0-1"] [FEN "7k/6p1/P5K1/2q4p/7P/3Q2P1/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Quand vous croyez être gagnant et que votre adversaire trouve une défense inattendue, la surprise peut vous faire perdre la lucidité nécessaire pour vous contenter de la nulle et vous précipiter dans le gouffre... } 1...Qd5 $1 { bien joué ! Le chantage au pat fait toujours un effet désagréable à qui le subit, et ici il assure de fait la nulle... } 2.Qa3 $4 { les Blancs, obnubilés par le chantage au pat qu'ils veulent à tout prix éviter, ne voient pas qu'ils peuvent se faire infliger un mat en 2 coups ! } 2...Qe6+ 3.Kxh5 ( 3.Kg5 Qg4# ) 3...Qf5# 0-1 [Event "URSS 1979"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Boidman"] [Black "Siniavsky"] [Result "1-0"] [FEN "8/8/5pp1/Q3p3/7k/4q2P/6PK/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { les Blancs sont partis pour souffrir dans cette finale... à moins que... } 1.Qb4+ { diabolique.... } 1...Qf4+ $4 { cède à la tentation...et oublie que les blancs ne sont pas obligés ici d'échanger... } 2.g3+ $18 $1 { et voilà, la dame noire est quand même clouée sur la 4ème rangée dans cette histoire, donc la fourchette décide... } 1-0 [Event "Dieren 2005"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "van Lanen"] [Black "van Oosterom"] [Result "0-1"] [FEN "8/8/8/1p3p2/5QP1/PP1q3K/4k2P/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { les Noirs viennent de faire échec et les Blancs le parent par le coup le plus naturel et machinal, sans calculer... } 1.Qg3 $4 ( 1.Kh4 { et les blancs devraient gagner la finale } ) 1...f4 $1 $19 { après l'échange inévitable des dames, le pion f ira à promotion... } 2.Qxd3+ Kxd3 3.g5 f3 4.g6 f2 5.g7 f1=Q+ { le pion g n'a pas le temps d'aller à promotion... } 0-1 [Event "Volmac"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Van der Vliet"] [Black "Scheeren"] [Result "1-0"] [FEN "7k/8/3p4/2pPp1pp/2P5/5qPP/2B1n2K/4Q3 w - - 0 1"] [SetUp "1"] 1.Bd1 Nd4 2.Qd2 $1 { très bien essayé car les Noirs doivent à présent faire attention.. } 2...Kh7 $4 { les Noirs devaient se dire que les Blancs n'avaient de toute façon pas de coup et ont totalement raté la tactique ? Peut-être... } ( { il fallait un peu forcer les choses: } 2...h4 3.gxh4 ( 3.Qxg5 hxg3+ 4.Qxg3 Qxd1 $19 ) 3...Qf4+ 4.Qxf4 gxf4 $19 ) 3.Qxd4 $18 $1 1-0 [Event "Dieren 1988"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Nemet"] [Black "Hendricks"] [Result "1-0"] [FEN "6k1/1r5p/1P1p2p1/p1pPp3/8/R4QP1/P2q1PKP/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Noirs sont mieux et ont cru pouvoir conclure rapidement avec } 1...Rf7 $4 2.Qxf7+ $3 { superbe car il fallait aussi voir le détail en fin de combinaison... } 2...Kxf7 3.b7 Qxd5+ ( 3...Qb2 4.Rb3 $18 ) 4.Rf3+ $18 { échec ! Le détail qui change tout. A l'animation beaucoup avaient pensé que le sacrifice de dame était incorrect en ne voyant pas que l'échec pouvait être paré en en donnant un... } 1-0 [Event "chpt URSS 1958"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Tal"] [Black "Kortchnoi"] [Result "0-1"] [FEN "7r/6k1/4ppP1/p3q2P/3p1Q2/P1p3R1/2P2P2/6K1 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Cet exemple montre que nul n'est à l'abri d'une erreur de calcul...Ici Tal lance une combinaison qui lui semble décisive: } 1.h6+ $4 Rxh6 2.Qxh6+ $4 Kxh6 3.g7 Qxg3+ $19 { argh ! Le détail oublié... } 0-1 [Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "B"] [Black "N"] [Result "0-1"] [FEN "8/pQ1q2pk/4p2p/3r1p2/3P4/4P3/PP3PPP/2R3K1 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Dans cette position archi-gagnante les blancs ont sans doute cru en finir rapidement avec le fracassant: } 1.Rc7 $4 Rc5 $3 $19 { quel coup ! Renversement total de situation, cette méchante tactique combinant clouages et menaces de mat du couloir fait immédiatement capituler les Blancs... } 0-1 [Event "Glorney Cup 1979"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Cummings"] [Black "Cuijpers"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/8/8/3r4/5kn1/5p2/8/4KQ2 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { ça gagne tout seul pour les Noirs...du moins s'ils ne jouent pas } 1...Ne3 $4 { il y a fort à parier que les Noirs s'attendaient à l'abandon de leur adversaire après ce coup dévastateur... } ( 1...f2+ $19 ) 2.Qxf3+ $1 { surprise ! } 2...Kxf3 { pat, bien vu les Blancs ! } 1/2-1/2 [Event "Bucarest 1960"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Menas"] [Black "Braunstein"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "1Q6/8/8/8/5pP1/5Pk1/7p/5K2 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { ici les Blancs empêchent naturellement la promotion du pion h... } 1.Qh8 $2 ( 1.Qxf4+ Kxf4 2.Kg2 $18 { était le seul gain, mais simple à trouver... } ) 1...h1=Q+ { Surprise, les Noirs poussent quand même ! } 2.Qxh1 { un bien joli pat... } 1/2-1/2 [Event "Rostov 1952"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Khiut"] [Black "Alalin"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "R7/P5k1/8/r4PK1/8/8/8/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { cette finale est gagnante sans trop de difficulté en faisant un minimum attention... } 1.Kf4 Kf7 { finement joué de la part des Noirs, car il invite les Blancs à faire la manoeuvre standard à base d'enfilade... } 2.Rh8 $2 { ça marche ! les Blancs foncent tête baissée... } 2...Rxa7 $1 3.Rh7+ Kf6 4.Rxa7 { pat ! L'astuce utilisée par les Noirs est à retenir car c'est un thème relativement fréquent en finale de tours. } 1/2-1/2 [Event "Nuremberg 1906"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Schlechter"] [Black "Wolf"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/8/8/1P6/6p1/2r2kP1/7P/1R4K1 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Si votre adversaire joue un coup qui vous semble bizarre dans une position désespérée, dites-vous qu'il ne joue pas forcément n'importe quoi en attendant son exécution, mais qu'il a peut-être trouvé une ressource cachée... } 1...Re3 { un coup stupide ? } 2.b6 $4 { impulsif et insouciant... } 2...Re1+ $1 { une surprise très désagréable pour les Blancs... } 3.Rxe1 { pat ! } 1/2-1/2 [Event "Bad Lauterberg 1980"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Hubner"] [Black "Adorjan"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/p7/1p3k2/1P4RK/7p/2r4P/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Noirs peuvent gagner tranquillement en prenant le pion, mais ils ont sans doute pensé forcer l'échange des tours et donc l'abandon de leur adversaire par le coup suivant: } 1...Rc5 $4 2.Kxh4 $1 { tranquillement ! Maintenant c'est nulle } 2...Rxg5 { pat, les Noirs n'étaient certes pas obligés de prendre la tour mais la finale n'était plus du tout gagnante pour eux... } 1/2-1/2 [Event "Saratov 1986"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Svinarev"] [Black "Lowejko"] [Result "1-0"] [FEN "8/1p3p1p/p1p2kp1/R7/PP6/4P2P/5PPK/2r5 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Noirs menacent Tb1 et les B ne sont pas franchement bien dans cette finale... } 1.b5 Rc5 $4 { un coup irréfléchi ! A nouveau un joueur sous-estime les possibilités tactiques en finale...il fallait prendre une fois en b5 avant de jouer ce "clouage"... } 2.bxa6 $1 { Un clouage ? Quel clouage ? } 2...Rxa5 3.axb7 $18 { et le pion a4 contrôle b5, la tour ne peut rien faire contre la promotion...c'est pourquoi il fallait échanger au premier coup... } 1-0 [Event "Wijk aan Zee 1972"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Ree"] [Black "Langeweg"] [Result "1-0"] [FEN "7k/6R1/1r5P/6K1/8/6P1/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { les Noirs se précipitent sur le chantage au pat...mais ça ne marche pas. Ils pouvaient faire nulle en commençant par un échec sur la rangée. } 1...Rxh6 $4 2.Rg8+ $1 ( 2.Rg6 Rh7 3.Rh6 { gagne aussi } ) 2...Kxg8 ( 2...Kh7 3.Rh8+ $1 ) 3.Kxh6 $18 1-0 [Event "Leipzig 1960"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Prins"] [Black "Lehman"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/1p1k4/pK3R2/2P5/8/8/5pr1/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { ici les Noirs font (sans doute machinalement) une manoeuvre classique, mais oublient un détail... } 1...Rg6 $2 ( 1...Ke7 $1 2.Rf3 Rg6+ 3.Kxb7 Rf6 $19 ) 2.c6+ $1 { le voilà le détail ! La rangée est désormais interceptée... } 2...bxc6 3.Rxf2 Kd6 4.Rd2+ Ke5 5.Rc2 $10 1/2-1/2 [Event "Yougoslavie 1952"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Nedeljkovic"] [Black "Udovcic"] [Result "0-1"] [FEN "8/1N6/3p2Rp/1n1Pp3/kpK1P3/5r2/1P6/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { une position tendue où le trait est (normalement) décisif, mais les blancs ont un mirage... } 1.Rg8 $4 ( { il fallait jouer } 1.b3+ Rxb3 ( 1...Ka3 2.Kxb5 ) 2.Nc5+ { et au lieu d'abandonner les Noirs peuvent laisser les Blancs mater tout de suite par } 2...dxc5 3.Ra6# ) 1...Na3+ 2.bxa3 Rc3# { tel est pris qui croyait prendre... } 0-1 [Event "Groningen 1995"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Kamstra"] [Black "Legky"] [Result "1-0"] [FEN "5R2/8/1r2p3/2Np2k1/3P4/1n6/5PK1/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Un exemple qui montre qu'il faut y réfléchir à deux fois pour choisir la case où déplacer son roi suite à un échec... } 1.f4+ Kg4 $4 { c'est terrible, la seule case sur laquelle il ne fallait surtout pas aller ! } 2.Nd7 $1 { avec la double menace de prendre la tour et d'un mat en deux coups... } 1-0 [Event "interclubs Belgique 2003/2004"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Saltaev"] [Black "Docx"] [Result "1-0"] [FEN "8/p7/1p1kp1P1/2p1N3/4KP2/1P6/r7/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] 1...Re2+ $4 { probablement le seul coup perdant pour les noirs...qui ont vu une combinaison de simplification, mais ont oublié quelque chose dans leur calcul... } ( 1...Ke7 { doit gagner tranquillement en neutralisant le pion g. } ) ( 1...Rg2 $2 { est en revanche une grosse maladresse: } 2.Kf3 Rg1 3.Kf2 { et comme la tour n'a pas de case sur la colonne g les noirs sont bien contents de pouvoir faire nulle par } 3...Rxg6 4.Nxg6 Kd5 5.Ke3 c4 ) 2.Kf3 Rxe5 3.g7 $1 { surprise ! Aux échecs la (re)prise n'est pas obligatoire, ce qui est souvent oublié dans les calculs de combinaison. Même en finale (surtout en finale ?) il faut être très attentif aux finesses tactiques de ce genre... Rien ne peut empêcher la promotion du pion. } ( 3.fxe5+ $4 { rendrait la politesse et était visiblement le seul coup envisagé par les noirs (reprise automatique) dans leur opération de simplification... } 3...Ke7 $19 ) 1-0 [Event "correspondance 1964"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Malmberg"] [Black "Nordström"] [Result "1-0"] [FEN "4r3/3R4/p4kpp/8/8/1B4K1/P1P1r2P/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Dans cet exemple les Noirs, trop confiants et se sentant proches de la victoire, ne voient pas un tableau de mat... } 1.Rf7+ Kg5 $4 ( 1...Ke5 { et les noirs devraient gagner } ) 2.h4+ Kh5 3.Rf5+ $1 { un choc terrible... } 3...gxf5 ( 3...g5 4.Bf7# ) 4.Bf7# 1-0

dimanche 24 mars 2019

Tournoi des familles - les photos

Photos de Phi Nguyen (Merci !) 
Commentaire de Jean Olivier Leconte et Phi Nguyen



Nathan, très concentré


Méditation du Jedi !

Concentration sur son échiquier :-)

Elle a fait un coup génial !

Moi, j'aurais fait mieux

Maman ?!

Le duo gagnant, David et Léonid

C'est une partie par équipe, on peut réfléchir à 2 !

Non, non, Laura ne dort pas :-)





Regards inquiets de part et d'autre :-)






Une ambiance sympathique


Le trio vainqueur de l'ornithorynque (quizz sur les échecs)

1ère équipe des moins de 12 ans, Nathan et Tristan

1ère équipe féminine, Catherine et Erlinda

3ème du classement général, Alex et Jacky

2ème du classement général, Vivien et Jean-Philippe

Les vainqueurs ! Léonid et David.


Tournoi des familles - Résultat

22 équipes ont participé au tournoi des familles 2019 du Cavalier de la Tourelle.
Un tournoi équilibré où trois équipes terminent à égalité de points.
Au départage, c'est l'équipe "Kreydlin" qui gagne d'une courte tête.

Félicitations à David et à Léonid !
(photos à suivre)

Classement général :
1er : David et Léonid Kreydlin
2ème : Vivien Mallet et Jean-Philippe Lory
3ème : Alex Zhu et Jacky Lin

1ère équipe -12 ans : Nathan et Tristan Nguyen
1ère équipe féminine : Catherine Lorenzo et Erlinda Pachoro