vendredi 29 mars 2019

Animation du samedi pour les adultes

Pour rappel, il n'y aura pas d'animation demain samedi 30 mars.
La prochaine animation pour les adultes aura lieu le samedi 6 avril.

Voici le support de l’animation sur les gaffes.
Mieux vaut tard que jamais :-)
J’espère que ceux qui n’ont pas suivi cette animation y trouveront une source d’amusement, de réflexion et même pourquoi pas d’inspiration pour tendre des pièges dans des positions difficiles…

Bon week end,

Jean-François


Ça arrive même aux meilleurs :-)
Le champion du monde Magnus Carlsen, après avoir gaffé contre Anand lors du championnat du monde de parties rapides en 2014.



[Event "Amsterdam 1920"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Euwe"] [Black "Schelfout"] [Result "0-1"] [FEN "8/p5k1/6P1/1p3K2/2pp4/1P6/P1P5/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] 1.Ke4 $2 { le futur champion du monde joue de façon trop insouciante... } ( 1.bxc4 { il fallait d'abord échanger } 1...bxc4 2.Ke4 d3 3.cxd3 cxd3 4.Kxd3 Kxg6 $10 ) 1...d3 $1 2.cxd3 c3 3.Ke3 b4 $19 { le fameux pion passé protégé qui paralyse le roi blanc est décisif. } 0-1 [Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "B"] [Black "N"] [Result "0-1"] [FEN "8/kp6/p1p5/K1P1p3/1P2P1p1/P5P1/8/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] 1.a4 $4 { Sous-estimer les possibilités tactiques en finale, y compris de pions, est une cause fréquente de gaffes... } ( { il fallait se contenter de } 1.Ka4 $10 ) 1...b6+ $1 { bien retenir cette tactique, la configuration des pions est loin d'être rare en pratique... } 2.cxb6+ Kb7 3.b5 axb5 4.axb5 c5 { les Noirs ont totalement réfuté les coups des blancs qui vont devoir piteusement lâcher les deux pions b et la partie... } 5.Ka4 Kxb6 6.Kb3 Kxb5 $19 0-1 [Event "URSS 1970"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Mathokin"] [Black "Kuzmin"] [Result "0-1"] [FEN "8/5p1k/4p1p1/3p2K1/3P3P/P3QP2/7q/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Comme souvent, c'est en jouant un coup qu'on croit décisif qu'on commet les plus grosses gaffes... } 1.Qf4 $4 f6+ $3 2.Kg4 ( 2.Qxf6 Qg3# ) 2...Qg2+ 3.Qg3 f5+ 4.Kf4 e5+ $1 5.dxe5 Qd2# { un joli tableau de mat...il faut toujours se méfier quand il reste les dames sur l'échiquier, même seules ! } 0-1 [Event "Roumanie 1975"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Vaisman"] [Black "Marovici"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "2K5/k3P3/8/1Q6/7q/8/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Blancs auraient dû se méfier d'un possible pat dans cette position...Un exemple où le coup naturel est mauvais contre toute attente... } 1...Qh8+ 2.e8=Q $2 ( 2.Kd7 $18 { les Noirs n'ont pas d'échec perpétuel } ) 2...Qc3+ { et les Noirs tiennent la nulle ! } 3.Kd8 ( 3.Qec6 Qxc6+ 4.Qxc6 ) ( 3.Kd7 Qc6+ 4.Ke7 Qf6+ ) 3...Qc7+ 4.Kxc7 { pat... } 1/2-1/2 [Event "URSS 1972"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Scherbakov"] [Black "Arlazarov"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "7k/6p1/4Q2p/5P1K/5qPP/8/8/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Encore un pat qui échappe à la vigilance d'un joueur à deux doigts de la victoire... } 1.f6 Kh7 2.fxg7 $4 { à la décharge des Blancs, la position est pleine de subtilités... } ( { les techniciens des finales pleins de sang-froid auront analysé } 2.Qf5+ Qxf5+ 3.gxf5 gxf6 4.Kg4 $18 Kg7 5.Kf4 Kf7 6.Ke4 Ke7 7.Kd5 Kd7 8.h5 $18 ) ( { les tacticiens amateurs d'études pencheront sans doute plutôt pour } 2.f7 $5 Qe5+ $1 3.g5 $1 Qxe6 4.f8=N+ $18 ) ( 2.Qf7 $4 { a été (je crois bien) proposé à l'animation et se heurte à } 2...Qe5+ 3.g5 Qe2# { Comme le thème était "les gaffes", c'était une très bonne proposition ! } ) 2...Qf7+ $1 3.Qxf7 { pat... } 1/2-1/2 [Event "URSS 1978"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Efimov"] [Black "Fedoruk"] [Result "0-1"] [FEN "7k/6p1/P5K1/2q4p/7P/3Q2P1/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Quand vous croyez être gagnant et que votre adversaire trouve une défense inattendue, la surprise peut vous faire perdre la lucidité nécessaire pour vous contenter de la nulle et vous précipiter dans le gouffre... } 1...Qd5 $1 { bien joué ! Le chantage au pat fait toujours un effet désagréable à qui le subit, et ici il assure de fait la nulle... } 2.Qa3 $4 { les Blancs, obnubilés par le chantage au pat qu'ils veulent à tout prix éviter, ne voient pas qu'ils peuvent se faire infliger un mat en 2 coups ! } 2...Qe6+ 3.Kxh5 ( 3.Kg5 Qg4# ) 3...Qf5# 0-1 [Event "URSS 1979"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Boidman"] [Black "Siniavsky"] [Result "1-0"] [FEN "8/8/5pp1/Q3p3/7k/4q2P/6PK/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { les Blancs sont partis pour souffrir dans cette finale... à moins que... } 1.Qb4+ { diabolique.... } 1...Qf4+ $4 { cède à la tentation...et oublie que les blancs ne sont pas obligés ici d'échanger... } 2.g3+ $18 $1 { et voilà, la dame noire est quand même clouée sur la 4ème rangée dans cette histoire, donc la fourchette décide... } 1-0 [Event "Dieren 2005"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "van Lanen"] [Black "van Oosterom"] [Result "0-1"] [FEN "8/8/8/1p3p2/5QP1/PP1q3K/4k2P/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { les Noirs viennent de faire échec et les Blancs le parent par le coup le plus naturel et machinal, sans calculer... } 1.Qg3 $4 ( 1.Kh4 { et les blancs devraient gagner la finale } ) 1...f4 $1 $19 { après l'échange inévitable des dames, le pion f ira à promotion... } 2.Qxd3+ Kxd3 3.g5 f3 4.g6 f2 5.g7 f1=Q+ { le pion g n'a pas le temps d'aller à promotion... } 0-1 [Event "Volmac"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Van der Vliet"] [Black "Scheeren"] [Result "1-0"] [FEN "7k/8/3p4/2pPp1pp/2P5/5qPP/2B1n2K/4Q3 w - - 0 1"] [SetUp "1"] 1.Bd1 Nd4 2.Qd2 $1 { très bien essayé car les Noirs doivent à présent faire attention.. } 2...Kh7 $4 { les Noirs devaient se dire que les Blancs n'avaient de toute façon pas de coup et ont totalement raté la tactique ? Peut-être... } ( { il fallait un peu forcer les choses: } 2...h4 3.gxh4 ( 3.Qxg5 hxg3+ 4.Qxg3 Qxd1 $19 ) 3...Qf4+ 4.Qxf4 gxf4 $19 ) 3.Qxd4 $18 $1 1-0 [Event "Dieren 1988"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Nemet"] [Black "Hendricks"] [Result "1-0"] [FEN "6k1/1r5p/1P1p2p1/p1pPp3/8/R4QP1/P2q1PKP/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Noirs sont mieux et ont cru pouvoir conclure rapidement avec } 1...Rf7 $4 2.Qxf7+ $3 { superbe car il fallait aussi voir le détail en fin de combinaison... } 2...Kxf7 3.b7 Qxd5+ ( 3...Qb2 4.Rb3 $18 ) 4.Rf3+ $18 { échec ! Le détail qui change tout. A l'animation beaucoup avaient pensé que le sacrifice de dame était incorrect en ne voyant pas que l'échec pouvait être paré en en donnant un... } 1-0 [Event "chpt URSS 1958"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Tal"] [Black "Kortchnoi"] [Result "0-1"] [FEN "7r/6k1/4ppP1/p3q2P/3p1Q2/P1p3R1/2P2P2/6K1 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Cet exemple montre que nul n'est à l'abri d'une erreur de calcul...Ici Tal lance une combinaison qui lui semble décisive: } 1.h6+ $4 Rxh6 2.Qxh6+ $4 Kxh6 3.g7 Qxg3+ $19 { argh ! Le détail oublié... } 0-1 [Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "B"] [Black "N"] [Result "0-1"] [FEN "8/pQ1q2pk/4p2p/3r1p2/3P4/4P3/PP3PPP/2R3K1 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Dans cette position archi-gagnante les blancs ont sans doute cru en finir rapidement avec le fracassant: } 1.Rc7 $4 Rc5 $3 $19 { quel coup ! Renversement total de situation, cette méchante tactique combinant clouages et menaces de mat du couloir fait immédiatement capituler les Blancs... } 0-1 [Event "Glorney Cup 1979"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Cummings"] [Black "Cuijpers"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/8/8/3r4/5kn1/5p2/8/4KQ2 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { ça gagne tout seul pour les Noirs...du moins s'ils ne jouent pas } 1...Ne3 $4 { il y a fort à parier que les Noirs s'attendaient à l'abandon de leur adversaire après ce coup dévastateur... } ( 1...f2+ $19 ) 2.Qxf3+ $1 { surprise ! } 2...Kxf3 { pat, bien vu les Blancs ! } 1/2-1/2 [Event "Bucarest 1960"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Menas"] [Black "Braunstein"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "1Q6/8/8/8/5pP1/5Pk1/7p/5K2 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { ici les Blancs empêchent naturellement la promotion du pion h... } 1.Qh8 $2 ( 1.Qxf4+ Kxf4 2.Kg2 $18 { était le seul gain, mais simple à trouver... } ) 1...h1=Q+ { Surprise, les Noirs poussent quand même ! } 2.Qxh1 { un bien joli pat... } 1/2-1/2 [Event "Rostov 1952"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Khiut"] [Black "Alalin"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "R7/P5k1/8/r4PK1/8/8/8/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { cette finale est gagnante sans trop de difficulté en faisant un minimum attention... } 1.Kf4 Kf7 { finement joué de la part des Noirs, car il invite les Blancs à faire la manoeuvre standard à base d'enfilade... } 2.Rh8 $2 { ça marche ! les Blancs foncent tête baissée... } 2...Rxa7 $1 3.Rh7+ Kf6 4.Rxa7 { pat ! L'astuce utilisée par les Noirs est à retenir car c'est un thème relativement fréquent en finale de tours. } 1/2-1/2 [Event "Nuremberg 1906"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Schlechter"] [Black "Wolf"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/8/8/1P6/6p1/2r2kP1/7P/1R4K1 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Si votre adversaire joue un coup qui vous semble bizarre dans une position désespérée, dites-vous qu'il ne joue pas forcément n'importe quoi en attendant son exécution, mais qu'il a peut-être trouvé une ressource cachée... } 1...Re3 { un coup stupide ? } 2.b6 $4 { impulsif et insouciant... } 2...Re1+ $1 { une surprise très désagréable pour les Blancs... } 3.Rxe1 { pat ! } 1/2-1/2 [Event "Bad Lauterberg 1980"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Hubner"] [Black "Adorjan"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/p7/1p3k2/1P4RK/7p/2r4P/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Noirs peuvent gagner tranquillement en prenant le pion, mais ils ont sans doute pensé forcer l'échange des tours et donc l'abandon de leur adversaire par le coup suivant: } 1...Rc5 $4 2.Kxh4 $1 { tranquillement ! Maintenant c'est nulle } 2...Rxg5 { pat, les Noirs n'étaient certes pas obligés de prendre la tour mais la finale n'était plus du tout gagnante pour eux... } 1/2-1/2 [Event "Saratov 1986"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Svinarev"] [Black "Lowejko"] [Result "1-0"] [FEN "8/1p3p1p/p1p2kp1/R7/PP6/4P2P/5PPK/2r5 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Les Noirs menacent Tb1 et les B ne sont pas franchement bien dans cette finale... } 1.b5 Rc5 $4 { un coup irréfléchi ! A nouveau un joueur sous-estime les possibilités tactiques en finale...il fallait prendre une fois en b5 avant de jouer ce "clouage"... } 2.bxa6 $1 { Un clouage ? Quel clouage ? } 2...Rxa5 3.axb7 $18 { et le pion a4 contrôle b5, la tour ne peut rien faire contre la promotion...c'est pourquoi il fallait échanger au premier coup... } 1-0 [Event "Wijk aan Zee 1972"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Ree"] [Black "Langeweg"] [Result "1-0"] [FEN "7k/6R1/1r5P/6K1/8/6P1/8/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { les Noirs se précipitent sur le chantage au pat...mais ça ne marche pas. Ils pouvaient faire nulle en commençant par un échec sur la rangée. } 1...Rxh6 $4 2.Rg8+ $1 ( 2.Rg6 Rh7 3.Rh6 { gagne aussi } ) 2...Kxg8 ( 2...Kh7 3.Rh8+ $1 ) 3.Kxh6 $18 1-0 [Event "Leipzig 1960"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Prins"] [Black "Lehman"] [Result "1/2-1/2"] [FEN "8/1p1k4/pK3R2/2P5/8/8/5pr1/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] { ici les Noirs font (sans doute machinalement) une manoeuvre classique, mais oublient un détail... } 1...Rg6 $2 ( 1...Ke7 $1 2.Rf3 Rg6+ 3.Kxb7 Rf6 $19 ) 2.c6+ $1 { le voilà le détail ! La rangée est désormais interceptée... } 2...bxc6 3.Rxf2 Kd6 4.Rd2+ Ke5 5.Rc2 $10 1/2-1/2 [Event "Yougoslavie 1952"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Nedeljkovic"] [Black "Udovcic"] [Result "0-1"] [FEN "8/1N6/3p2Rp/1n1Pp3/kpK1P3/5r2/1P6/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { une position tendue où le trait est (normalement) décisif, mais les blancs ont un mirage... } 1.Rg8 $4 ( { il fallait jouer } 1.b3+ Rxb3 ( 1...Ka3 2.Kxb5 ) 2.Nc5+ { et au lieu d'abandonner les Noirs peuvent laisser les Blancs mater tout de suite par } 2...dxc5 3.Ra6# ) 1...Na3+ 2.bxa3 Rc3# { tel est pris qui croyait prendre... } 0-1 [Event "Groningen 1995"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Kamstra"] [Black "Legky"] [Result "1-0"] [FEN "5R2/8/1r2p3/2Np2k1/3P4/1n6/5PK1/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Un exemple qui montre qu'il faut y réfléchir à deux fois pour choisir la case où déplacer son roi suite à un échec... } 1.f4+ Kg4 $4 { c'est terrible, la seule case sur laquelle il ne fallait surtout pas aller ! } 2.Nd7 $1 { avec la double menace de prendre la tour et d'un mat en deux coups... } 1-0 [Event "interclubs Belgique 2003/2004"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Saltaev"] [Black "Docx"] [Result "1-0"] [FEN "8/p7/1p1kp1P1/2p1N3/4KP2/1P6/r7/8 b - - 0 1"] [SetUp "1"] 1...Re2+ $4 { probablement le seul coup perdant pour les noirs...qui ont vu une combinaison de simplification, mais ont oublié quelque chose dans leur calcul... } ( 1...Ke7 { doit gagner tranquillement en neutralisant le pion g. } ) ( 1...Rg2 $2 { est en revanche une grosse maladresse: } 2.Kf3 Rg1 3.Kf2 { et comme la tour n'a pas de case sur la colonne g les noirs sont bien contents de pouvoir faire nulle par } 3...Rxg6 4.Nxg6 Kd5 5.Ke3 c4 ) 2.Kf3 Rxe5 3.g7 $1 { surprise ! Aux échecs la (re)prise n'est pas obligatoire, ce qui est souvent oublié dans les calculs de combinaison. Même en finale (surtout en finale ?) il faut être très attentif aux finesses tactiques de ce genre... Rien ne peut empêcher la promotion du pion. } ( 3.fxe5+ $4 { rendrait la politesse et était visiblement le seul coup envisagé par les noirs (reprise automatique) dans leur opération de simplification... } 3...Ke7 $19 ) 1-0 [Event "correspondance 1964"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Malmberg"] [Black "Nordström"] [Result "1-0"] [FEN "4r3/3R4/p4kpp/8/8/1B4K1/P1P1r2P/8 w - - 0 1"] [SetUp "1"] { Dans cet exemple les Noirs, trop confiants et se sentant proches de la victoire, ne voient pas un tableau de mat... } 1.Rf7+ Kg5 $4 ( 1...Ke5 { et les noirs devraient gagner } ) 2.h4+ Kh5 3.Rf5+ $1 { un choc terrible... } 3...gxf5 ( 3...g5 4.Bf7# ) 4.Bf7# 1-0

Aucun commentaire:

Publier un commentaire